| ФИО заявителя | Блаженко Дмитрий Михайлович |
| Дата рождения | 23.10.2006 |
Проект
| Название | Модернизация отечественных построек 1950-1960-х годов |
| Учреждение | ГБОУ Школа №1409, Ходынский бульвар, дом 7 |
| Класс | 10 |
| Науч. руководитель | Смирнов Михаил Владимирович |
| Консультант | |
| Исполнители |
|
| Секция | 9 - 11 классы «Гуманитарные проекты: «Память сердца». Исследования в области истории, проекты военной и патриотической направленности. |
| Краткое описание проекта | В данной работе я разберу основные принципы градостроения раньше, соотнесу их с современными критериями урбанистики, предложу планы совершенствования советской застройки 1960-1970-х, а также предложу способы правового регулирования в данной сфере. Но для начала выделим проблему, цель, и задачи проекта и обоснуем его актуальность |
Описание проекта
| Проблема решаемая проектом | Несоответствие советской застройки 1960-1970-х годов современным критериям урбанистики, изложенным в Хартии нового урбанизма 1999 года выпуска. |
| Основная идея | советской застройки 1950-1960-х годов с целью применения данного подхода в условиях Российской Федерации Актуальность проблемы: Понятия «микрорайон» и «хрущёвка», возникшие в условиях строительства жилой застройки советского периода, сегодня, по прошествии достаточно большого временного периода, ассоциируются с малокомфортной городской средой для проживания, несовременными жилыми домами с морально устаревшим внешним видом и архитектурным обликом, неудачными планировочными решениями, малогабаритными и тесными комнатами с инженерными коммуникациями в удовлетворительном или аварийном состоянии. Федеральные и муниципальные программы по благоустройству дворовых пространств в малых городах реализуются медленно и с переменным успехом: благоустройство двора или капитальный ремонт происходят по отдельности, не учитывая комплексную застройку микрорайона в целом |
| Масштаб организации работ | Частично определен и описан в исследовательской работе и будет уточняться. |
| Полученные результаты | Для проекта необходим чётко распланированный бюджет. Для того, чтобы мой проект мог бы быть должным образам реализован на практике, я буду использовать данные Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, а также открытых источников, предоставляемые банками-Tinkoff Data. В разработки бюджета лежат некоторые принципы, которые применимы в данном конкретном проекте: 1. В основе планирования бюджета лежит информация о том, сколько государство получит денег в виде налогов с одного дома. Зная точно эту сумму, не трудно подсчитать сколько можно выделить денег на модернизацию одного дома. 2. Ежемесячная контроль за расходованием финансовых и материальных ресурсов со стороны государства, что позволит избежать неправомерного использования материальных средств 3. Принцип последовательности при учёте инфляции. Инфляционные процессы сказываются на фактической эффективности работ, поэтому фактор инфляции обязательно следует учитывать при анализе и выборе проектов капиталовложений. |
| Кому нужны результаты проекта | Жителям домов, застройки 1950-1960-х годов. Узнав приблизительно, сколько государство получает денег в виде налогов с одного дома, в год мы можем выделить из данной суммы определённый процент, необходимый на модернизацию дома. |
| Перспектива дальнейшнего развития проекта | Дальнейшая разработка бюджета модернизации российских построек 1950-1960-х годов. |
Материалы проекта
Комментарии
Комментарий по оценкам
Работа интересная. Не увидел презентацию. Проблематику тоже можно проработать дополнительно.
Комментарий по проекту
Проект интересен, но есть грубые ошибки в понимании того, из чего складывается бюджет. Государственный бюджет – финансовый документ, содержащий совокупные доходы и расходы страны. Состоит из двух частей: доходной и расходной. Доходы государства складываются из налоговых поступлений - налогов на имущество, подоходных налогов на физических лиц, налогов с оборота, таких как налог на добавленную стоимость (НДС), акцизов и других сборов, корпоративных налогов на прибыль, а также штрафов, пеней и других платежей. Отчисления в различные фонды не составляют бюджет государства. Плюс к этому, существует Фонды капитального ремонта, которые тоже нужно учитывать при подготовке Вашего проекта. Попробуйте глубже проработать данную проблематику и пересчитать цифры.
Комментарий по проекту
Сразу же обратим внимание на отсутствие презентации. А между тем, она более чем необходима,от того, что проблемы градостроения требуют визуальных представлений, поскольку в архитектуре понятие ФОРМА является ключевым. Фотографий в самом тексте проекта не только недостаточно, но также их использование в качестве сравнения стилей не слишком убедительно. Заметим также, что пик актуальности трансформации смены «хрущевской концепции» градостроительства к сегодняшнему дню прошел. Он был ярко выражен в период 1980— 1990-е годы. Сегодня же, условно говоря в градостроительстве мода выглядит в направлении приверженности к устойчивому развитию технологий, увеличению жизненного цикла и архитектурных элементов с длительным сроком службы. Иначе говоря, градостроительство эволюционирует в сторону экологических обязательств, плюс тренд в усиление социальных проявлений (удобства, комфорт и т.п.), удобства профессиональных мест работы. Тем не менее анализ, проведенный Дмитрием прилично прописан. Особенно времен «хрущевского градостроительства». Не вдаваясь в описание им деталей перехода к современным формам, немного удивляют формулировки некоторых задач проекта. Одна из них: выявление особенностей и условий реализации НЕМЕЦКОГО подхода в Российской Федерации. Выбор задачи не слишком обоснован, во-первых, российская методология градостроительства и архитектуры весьма уважаема в мире своей спецификой. Во-вторых, сегодня идеи и методы градостроительства не имеют границ. Один пример из современного облика Москвы и Петербурга — Москва-Сити и «Лахта-центр» впечатляет (частные мнения, как вкусовщину мы не берем в расчет). Вторая задача (решение которой, по недоумению эксперта – занимает центральное место в проекте) вообще выпадает из предмета работы: «разработка возможного бюджета на реализацию немецкого подхода в Российской Федерации». Разработка бюджета как задача возможна, но нужно аргументированно ее привязывать к теме проекта Дмитрия. Третья задач: Создание 3D модели модернизированного здания, безусловно должна была бы стать центральной частью проекта. Но мы ее не нашли в тексте (?!). С учетом сказанного оценки снижены. Проблема отчасти решена (оценка хорошо). В организации работ Дмитрий также постарался (оценка хорошо). Результат работы только на удовлетворительно. Социокультурные последствия отчасти продемонстрированы (имеется в виду оценка влияние трансформации в градостроительства на жизнь). Образовательные последствия выполненного проекта вообще не ясны. В этой связи мы бы хотели обратить внимание и Дмитрия, и научного руководителя - Михаила Владимировича на то, что тема вообще интересная, но как ее преобразовать в содержание школьного образования – большой вопрос.
Комментарий по оценкам
См. в комментариях по проекту!
Комментарий по проекту
Комментарий для педагогов и родителей. Желательно проводить проверку работ на наличие орфографических ошибок. Целесообразно обсудить с автором критерии оценки проектных и исследовательских работ на конкурсе «Горизонты открытий». При подаче материалов целесообразно оформлять презентацию работы.
Комментарий по оценкам
Комментарий для учащегося. Проблема очень актуальная и давно назрела. Однако в рамках работы совсем не рассматривается процесс реновации, который проходит в Москве и ряде городов России. В рамках работы нет оценки себестоимости затрат по улучшению микрорайонов в Рыбинске и ФРГ ( в районах бывшей ГДР). Решение вопроса - улучшения построек 50 -60 годов, не может быть сведено к только к оценке отчислений и платежей жителей районов. Необходимо рассматривать программу социально-экономического развития территории. Если у людей будут хорошие условия проживания, возможность качественного отдыха, безопасная экология, эффективная медицинская помощь, доступная транспортная инфраструктура и т.д. То это будет влиять на производительность их труда и даст больший экономический эффект для формирования бюджетов территорий. Существенными являются вопросы безопасности построек. Дома 50 - 60 годов были рассчитаны на 50 лет эксплуатации. Поэтому более важный вопрос не повторять ошибок, которые были допущены во время строительства в 50-60 годы. В тот период решался вопрос о том, чтобы у каждой семьи было собственное жилье. При этом нормы жилья формировались не на основе обеспечения оптимальных условий проживания, а на основе ограниченного бюджета страны. И долгое время не пересматривались!
