| ФИО заявителя | Волков Константин Максимович |
| Дата рождения | 15.12.2007 |
Проект
| Название | "Станок для формирования изделий из глины или бетона" |
| Учреждение | МОБУ СОШ "Центр образования" Кудрово", ул. Берёзовая д. 1, 188689 |
| Класс | 8.1 |
| Науч. руководитель | Елисеев Сергей Александрович |
| Консультант | |
| Исполнители |
|
| Секция | 7 - 8 классы «Чтения им. А.А. Леманского: «Гениальный конструктор». Технические проекты и изобретения, тренажеры, игры и программы. |
| Краткое описание проекта | Станок, который может делать изделия из глины или бетона, управляемый человеком не имеющим навыка работы на гончарном круге. |
Описание проекта
| Проблема решаемая проектом | Создание только круглых фигур на гончарном круге. Станок будет создавать не только круглые фигуры, но и фигуры с большим количеством углов. |
| Основная идея | Станок, который может делать разные формы из глины или бетона, управляемый человеком, не имеющим навыков работы на гончарном круге. По характеристикам станок компактнее гончарного круга и прост в обслуживании. |
| Масштаб организации работ | За пределы школы. |
| Полученные результаты | Готовый станок для формирования изделий из глины или бетона. |
| Кому нужны результаты проекта | Волкову Константину Максимовичу и Елисееву Сергею Александровичу. |
| Перспектива дальнейшнего развития проекта | Усовершенствование конструкции, выявление недостатков. |
Материалы проекта
Комментарии
Комментарий по оценкам
Большая, трудоёмкая работа с общественно полезной целью. Задумка очень интересная, но проект станка конструкторски и технологически не проработан. Даже с ручным приводом машина задумана достаточно сложная. Похоже, станок очень не доделан, хотя сил потрачено много. (Или не показано?). Но это не отрицает полезности проекта. Работы автора выглядят замечательно. Кроме того, развились полезные навыки.
Комментарий по проекту
Работа полезная. Но в части проектирования и изготовления, для уровня восьмиклассника неподъёмная. Совсем нет чертежей (только принципиальная схема). Слабое представление о технологии изготовления привода. Нужны станки, сварка (или готовый привод). "А за попытку - спасибо".
Комментарий по проекту
Комментарий для педагогов и родителей. Целесообразно обсудить с автором критерии оценки проектных и исследовательских работ. Необходим рефлексивно-проблемный анализ, как этапов работы, так и характеристик предлагаемого станка. При изготовлении чертежей желательно познакомиться с основами чертежного дела.
Комментарий по оценкам
Комментарий для учащегося. Замечательный технический проект. Производят впечатление Ваши работы. Работа получает более низкие оценки из-за презентации. А также нет анализа и фиксации социокультурных последствий. Где и как будут жить результаты проекта, кому они адресованы, кто может быть наиболее заинтересован в результатах проекта. Представляется, что это не только два человека. А именно - на чем Вы будете делать акцент. От этого будет зависеть как сам проект, так и его продолжение. Работу желательно продолжить.
Комментарий по оценкам
К сожалению, в представленных материалах отсутствует как описание принципа работы нового станка, за счет чего он может делать изделия разной формы, так и, собственно, сам готовый станок. Нет видео материалов работы данного станка.
Комментарий по проекту
Хорошая идея, во всяком случае на уровне описания, но нет ничего, что бы подтверждало ее работоспособность. В материалы проекта надо обязательно добавить как описание принципа работы станка, так и фотографии готового станка. Так же можно снять видео процесса изготовления изделия сложной формы.
